Het is een welbekend psychologisch fenomeen. We zijn geneigd om de dingen die ons gelijk bewijzen te onthouden, maar de dingen die ons ongelijk aantonen terzijde te schuiven. En dat gebeurt grotendeels onbewust.
Dit wordt nog eens versterkt als groepen mensen met dezelfde ideeën elkaar opzoeken.
Op internet valt mij op hoe rondom dergelijke communities veel websites zonder enige kritiek argumenten van elkaar overnemen en elkaar - letterlijk soms – napraten. Het betere knip-, en plakwerk.
Zonder toetsing verworden ideeën tot doctrines en verdwijnt de ruimte voor zelfkritiek en andere standpunten.
Kijk bijvoorbeeld naar de voor-, en tegenstanders van de discussie rondom de kwestie van de opwarming van de aarde. Of naar een groot deel van de veganistische websites. Dat is soms op het militante af.
Maar hetzelfde zie ik de laatste tijd ook gebeuren in de paleo-scene. Ook hier steken zo af en toe de dogma’s de kop op. Mensen gaan dan ook de typische vragen stellen waar niet meer het achterliggende idee (gezondheid vanuit een evolutionair perspectief in dit geval) centraal staat, maar of iets “wel paleo is”.
Is het eten van tomaten wel paleo? Is het gebruik van boter wel paleo? Mag ik nog wel appels eten?
Kom op zeg.
En erger nog – ik zie ook mensen met een wetenschappelijke achtergrond zeer kritisch kijken naar onderzoek dat iets concludeert dat in strijd is met de heersende ideeën binnen de paleo-community. De gebruikte methode wordt onder de loep gelegd, de data wordt opnieuw bekeken en geïnterpreteerd en er wordt gekeken in hoeverre de onderzoekers of de financiers (vaak de voedingsmiddelen-, of farmaceutische industrie) belang hebben bij de uitkomst.
Heel mooi. Niets mis mee.
Toch zie ik dat de onderzoeken waarvan de uitkomst in het eigen plaatje past, door enkelen zonder enige – of met veel minder – kritiek worden bekeken. Resulterend in een domweg citeren van onderzoeken die wel handig uitkomen om ergens je gelijk mee te ‘bewijzen’. En dat is jammer, want met selectief onderzoekjes bij elkaar te rapen en dan te roepen dat je de wetenschappelijke back-up hebt, schiet niemand iets op.
Dus, paleo-mensen, kijk eens wat verder dan alleen binnen de eigen scene. Lees tegengestelde ideeën, probeer ze te begrijpen en toets ze zo objectief mogelijk aan je eigen verstand, want ook het evolutionaire perspectief is al bias an sich. Wees niet bang om je mening radicaal om te gooien. Soms heeft een ander gewoon meer gelijk.
(En vegetariërs, lees bijvoorbeeld eens The Vegetarian Myth).
