Reacties op: Hoe het eten van vlees een milieuzonde werd

Door: Nienke

Nienke — Fri, 17 Jun 2011 06:08:28 +0000

Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij stoot grasgevoerd vlees juist MINDER CO2 uit dan soja/graan gevoerde koeien. De reden dat de stallen minder uitstoot hebben, is omdat ze een filtersysteem hanteren. Er komt dus meer methaan uit de koe, maar minder in de lucht.

Dacht ik toch althans. Ik herinner me een berichtje dat rondging op onze (agrarische) school, over minder methaanuitstoot bij gras- en kuilvoer. En dat ik dat zo logisch vond (dat je een koe geeft waar ze voor gemaakt is en dat ze het dan gezonder doet). Ik zal het nog eens nazoeken.

Door: Modderbaard

Modderbaard — Sun, 13 Jun 2010 11:03:23 +0000

Ook dat is geen valide argument. Die stelling gaat er namelijk van uit dat we de vleesconsumptie volledig/grotendeels zouden kunnen vervangen door graan, soja en mais. En dat is zeker niet het geval. Zonder dieren put de grond daarnaast erg snel uit (mineralen) en is dus op de lange termijn onhoudbaar.

Verder gaat de stelling er van uit dat vee gevoerd wordt met producten van landbouwgrond. Maar ook dat is nonsens. Vee hoort gewoon (onder andere) van grasland te eten. Het verbouwen van graan en mais voor de veeteelt is vooral erg kostenefficiënt.
Wereldwijd is het merendeel van het (gras)land is niet geschikt voor landbouw, maar vaak wel voor veeteelt.

Zelf eet ik uitsluitend vlees van natuurlijk opgegroeid ‘grasgevoerd’ vee.

Door: Frans

Frans — Sun, 13 Jun 2010 10:38:53 +0000

Volgens mij gaat de discussie over het effect van vleesconsumptie op het milieu veel meer over de enorme hoeveelheid landbouwgrond die nodig is om het voedsel voor onze vleesdieren te produceren.

Wat CO2 productie betreft heb je helemaal gelijk.

Door: Nuяb

Nuяb — Sun, 30 May 2010 10:40:07 +0000

Voor mij een TotaaL nieuwe kijk.
Ik ben blijkbaar een tè gewone burger.